Så drog debatten om ”Happy Happy -en bok om skilsmässa” igång. Sanna Lundell skriver i en krönika i Aftonbladet angående vår bok
”Tvärtom tycker jag att separationer har normaliserats så till den milda grad att det för nästan alla mina vänner som befinner sig i det tungrodda så kallade småbarnsträsket talar om varannanvecka-livet som en hägrande skatt.
Separationer framställs nu för tiden medialt, litterärt och filmiskt oftast som en winwin-lösning för både henne, honom och inte minst barnen.”
Hm. Uppenbarligen lever vi i olika världar. Vet inte varifrån Sanna Lundell fått intrycket att den allmänna bilden av skilsmässa framställs som en ”winwin lösning”, det är ju precis tvärtom. Alla berättelser om skilsmässa handlar om tragik, sorg, skuld. Hela vokabulären kring skilsmässa är fylld av ord som ”förhållandet kraschade”, ”gick sönder”, ”dog”. Ord som snarare får en att tänka på en trafikolycka än en skilsmässa. Det är därför vi ville göra en bok som gav en mer nyanserad bild av skilsmässa som något som inte entydigt är sorgligt. Att också våga prata om glädjen som kan komma ur en skilsmässa. Men det är uppenbarligen väldigt provocerande för vissa. Och fortsättning på debatten lär följa, var så säkra.
Nu tror jag i och för sig inte att Sanna Lundell har läst vår bok, för skulle hon gjort det skulle hon sett att som en röd tråd genom nästan alla texter går just skulden gentemot barnen. Det är något som alla brottas med. Det som stör mig är att Sanna Lundell ytterligare spär på denna med sin krönika.
Jag skulle vilja fråga alla som kommer dragandes med ”skulden mot barnen” och mosar in den i ansiktet på alla oss som skilt oss vad de egentligen tycker är alternativet? Ska man fortsätta i en olycklig relation ”för barnens skull”?
Ingen som går igenom en skilsmässa där det finns barn inblandat undgår nog tanken om vad det beslutet kommer innebära för barnen. Men vi blir knappast hjälpta eller stöttade genom att gång på gång bli påminda om detta skuldperspektiv.
Eller som en kvinna skrev till mig apropå Sannas krönika:
”Hej Maria, jag vill tacka dig för den här boken. Jag har levt i ett långt äktenskap där jag blev misshandlad på olika sätt. Nu har jag äntligen tagit mig ur det. För oss som levt i sådana äktenskap är det en stor tröst att läsa om skilsmässans fördelar eftersom vi liksom alla andra kvinnor som skiljer sig brottas med den ständiga sorgern över att vara ifrån barnen. När olika kändiskvinnor går ut och skriver om att det är fel att vara glad efter en skilsmässa så tänker de inte på att de också påverkar kvinnor som lever i misshandelsförhållanden. Att ta sig ur ett destruktivt förhållande är svårt nog som det är. Vi behöver inte få salt strödda i såren av olika kändiskvinnor som talar sig varma om de stackars barnen och föräldrarnas egocentrism.
Så tack snälla ni för den här boken!”
Jag håller helt med henne.
One Response to Lyckliga skilsmässor provocerar
Lämna ett svar Avbryt svar
-
Articles
- mars 2021
- december 2020
- oktober 2020
- mars 2020
- november 2019
- mars 2019
- maj 2018
- maj 2015
- maj 2014
- april 2014
- februari 2014
- januari 2014
- oktober 2013
- juli 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- november 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- februari 2011
-
Calendar
maj 2022 M T O T F L S 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 -
Meta
Happy, happy är en jättebra bok. Det finns inte så mycket att läsa om i ämnet skilsmässor. Efter 2 år när jag hade skiljt mig så skrev jag en bok som jag har fått positiva omdömen på. Jag ger ut den själv så jag måste sköta marknadsföringen själv. Den heter ”När gammal kärlek rostar” av Karin Åslund. Läs mer på http://www.kmaforlag.se