Det finns många historier om Gräv – den årliga sammankomsten för undersökande journalister. Historier som sammantaget ger en bild av en svajig firmafest på en Finlandsfärja där sexismen och ett illa dolt kvinnoförakt flyter upp till ytan allteftersom alkoholen fylls på. Förra året ropade en av våra mer kända manliga medieprofiler ”visa pattarna” åt en kvinnlig kollega men även historier av mer allvarlig karaktär i form av sexuella trakasserier har berättats genom åren.

Därför blev jag förvånad när Terje Carlsson, nybliven ordförande för Gräv ringde upp mig och frågade om jag ville delta i en programpunkt på fredagskvällen som gick under rubriken ”Late night show”. Panelsamtalet, sa Terje, skulle vara ett ”avslappnat, trevligt och underhållande samtal”. Jag tackade för förfrågan men sa att jag tyvärr inte kunde medverka på grund av mitt fullspäckade schema kring boksläppet. Men Terje insisterade och vi utbytte flera mejl och telefonsamtal. Namnen på de övriga medverkande var inte helt färdiga, men klart var att Janne Josefsson tackat ja och att Täppas Fogelberg skulle sitta med som bisittare till moderatorn Sara Wennerholm. Jag sa att jag i ärlighetens namn var tveksam och att jag inte alls var upplagd för debatt. Jag har helt enkelt haft ett för hårt schema sista månaderna som tärt på energin och orken och det minsta jag ville just nu var att sitta framför en mängd journalister och bli manglad och debattera med Janne Josefsson. Men Terje försäkrade att så skulle det självklart inte bli, tvärtom. Även moderatorn Sara Wennerholm försäkrade över telefon att det inte var fråga om en debatt.

Som så många gånger förut när jag varit överstressad så förlorade jag förmågan att prioritera och tänka klart. Istället för en lugn fredagskväll, ett välbehövligt slut på en galen vecka, så tackade jag ja. Det skulle visa sig att arrangörernas försäkringar och beskrivningar av vilken typ av samtal jag skulle delta i var något som de själva tog mycket lätt på.

Så kom det sig att jag rusade från ett framträdande på Diskriminerings Ombudsmannen på fredagseftermiddagen och satte mig på tåget till Göteborg och upp på scen. Förutom Janne Josefsson och Täppas Fogelberg satt även Britt-Marie Mattsson och Robert Aschberg på scenen. Det tog ungefär två minuter innan debatten fullständigt spårade ur. Att döma av ansiktsfärg, kroppsspråk och röstvolym hade Janne Josefsson redan värmt upp och syftet med hans medverkan var i alla fall tydlig: att få utlopp för sina aggressioner gentemot mig. Janne var arg på det där välkända sättet som bara Janne Josefsson kan vara: frustande, skakande och högröd. Janne var arg över att jag hade fått synas i media, ”överallt” senaste veckorna och att ”inte en enda journalist ställt en kritisk fråga om den fascism jag förespråkade”. Han syftade på kapitlet i min bok som handlar om Turteaterns uppsättning av SCUM-manifestet, en pjäs som enligt Janne förespråkade en ”fascistisk feminism”.

Dessutom, sa han medan han vägrade möta min blick och istället tittade ut på publiken, var han upprörd över att jag uttalat mig i en intervju om att vi inte alltid ska ta alla debatter. Att vi rentav ibland borde vägra ta debatten. Detta, menade Janne, var detsamma som att vara antidemokrat. Men jag var väl för snobbig för att sänka mig till ”folkets” nivå. Till skillnad från Janne som visste och intresserade sig för vad folket i stugorna sa runt köksbordet.

Att ”våga vägra debatten” är ett uttryck som från början kommer från Ali Esbati och syftar på att uppmaningen om att ”vi måste våga ta debatten med rasister” ofta innebär ökat utrymme för just rasism. Genom att samtalets utgångspunkt i hög grad utgår från de rasistiska föreställningar som förväntas bemötas riskerar t.ex. samtalet med rubriken ”Hur mycket invandring tål Sverige?” att snarare ge ökat utrymme för Sverigedemokraterna och ökat genomslag för deras idéer än tvärtom. Hade samtalets tema istället varit ”Hur mycket rasism tål Sverige?” hade däremot förutsättningarna varit större för en offensiv argumentation osv. Jag har funnit detta intressant i relation till min bok, och antifeministernas alltmer högljudda rop på debatt. Genom en rad absurda påstående (det är minst lika många kvinnor som misshandlar män i nära relationer som det omvända et c) tvingas en feminist som deltar i ett sådant samtal att i värsta fall se sig ha legitimerat och gett utrymme för kvinnoföraktande åsikter.

Till historien hör att jag upprepade gånger tackat nej till att medverka i SVT Debatt där Janne tidigare var programledare. Jag har helt enkelt inte velat medverka i ett skitprogram som producerar skitdebatter. Och ja, jag anser att det är min medborgerliga rättighet att välja de mediala sammanhang och forum som jag vill eller inte vill medverka i. Till skillnad från Janne anser jag inte att det är min skyldighet att ställa upp så fort någon journalist ringer och vill att jag ska medverka. Detta handlar inte om att vara ”antidemokrat”. Inte heller handlar det om att jag konsekvent undviker debatter. Tvärtom anser jag att jag ständigt ”tar debatter” genom det jag skriver i artiklar och böcker, genom att föreläsa och medverka i både offentliga debatter och en del mediala. Hade man läst min bok kunde man t. ex följa hur jag deltar i en pubträff med s.k. jämställdister och försöker uppnå ett samtal. Det finns fler rum att ”ta debatter” än i det mediala.

Täppas Fogelberg som satt bredvid Janne hängde genast på och menade att det medieutrymme jag fått senaste tiden var vansinnigt och egentligen borde jag vara tacksam eftersom det var ett privilegium och inte alla förunnat att bli inbjuden till debatter. Det absurda var att här satt det två upprörda män som både skällde på mig för att jag synts och hörts så mycket (alldeles för mycket) i media senaste tiden, samtidigt som de anklagade mig för att vara antidemokrat eftersom jag ”vägrade ta debatten”. Jannes röstvolym, ansiktsfärg och kroppsspråk visade dock att det var lönlöst att försöka förklara inkonsekvensen i deras argumentering. Minnesbilder av fruktansvärda gräl med pojkvänner dök upp, tillfällen då jag tystnat eftersom mannen framför mig skrikit så högt och aggressivt att jag blivit rädd och insett det meningslösa i att försöka föra ett samtal. Nu satt jag här på scenen och tvingades bevittna hur Janne Josefsson skrek till publiken att de skulle räcka upp händerna om de ansåg att det var antidemokratiskt att jag ”vågade vägra ta debatten”. Jag såg ut över publiken (inte en enda räckte upp händerna) och tänkte att jag var glad att jag inte var ensam i ett rum med Janne. Berit Ås teori om de manliga härskarteknikerna visades med andra ord upp i realtid. Jag blev utsatt för osynliggörande, påförande av skuld och skam, dubbelbestraffning och förlöjligande.

Bredvid mig satt en stum samtalsledare som såg lika rädd ut som jag, en generad Robert Aschberg som också såg ut att undra vad han egentligen gjorde där (vad var det egentligen samtalet skulle handla om, något med gränser?) och Britt-Marie Mattson som höll med Janne och Täppas om att man borde se det som ett privilegium att få bli inbjuden till debatter som den vi just nu hade. Så fortsatte det. Janne skrek. Täppas höll med. Robert försökte då och då avstyra genom att börja prata om prutt-teve och VM i lavemang som han varit med och gjort.

Tillåt mig framstå som bortskämd, men i det ögonblicket hade jag lite svårt att känna mig privilegierad över att sitta där på scenen.

Ungefär då började några kvinnor längre bak i salongen skrika av frustration och två kvinnor tog sig fram till scenen och krävde att få en mikrofon. En av dem var Sofia Miryamsdotter som tittade ut över alla och undrade om de såg vad som just nu hände på scenen? Insåg alla i publiken att på Internationella kvinnodagen valde arrangören att iscensätta ett samtal med tre äldre män som systematiskt förminskade och förlöjligade mig? Jannes ansiktsfärg steg ytterligare en nyans medan han vrålade och svor och sedan tog samtalsledaren ordet och sa att det var dags att avsluta. Jag såg mig omkring och tänkte på hur rädda alla såg ut. Samtalsledaren som förläget bad om ursäkt och förtydligade; ”Janne är Janne.” Jag hörde ekon från skolgården och mindes killar som slogs, drog en i håret och bråkade. Och så frökens uppmaning till oss tjejer att inte ta det personligt. ”Ni vet ju hur killar i den åldern kan vara. De menar inget illa.”

Jag tänkte på att det antagligen var fler än jag som kände Janne Josefssons fysiska aggression. En överstepräst som både hotar genom sin despotiska vrede, men också lockar genom sin maktposition. Hur många av de unga tysta männen där inne denna kväll drömde om att få jobba med Janne? Efteråt kom det fram kvinnor som grät och uttryckte sin vrede och upprördhet över det de just bevittnat. Grävande journalister som organisation består som bekant inte bara av machomän utan också av yrkesverksamma kvinnor som i sin yrkesroll själva utsatts för det hat och hot som jag beskriver i min bok. Det som hände denna kväll handlar inte om mitt privata obehag, det viktiga är den signal som arrangörerna just skickat till samtliga av sina närvarande medlemmar, kvinnor som män.

För vad var det de egentligen bevittnat? En närmast perfekt iscensättning av det jag skriver om i min bok Hatet. Hur manlig aggression lätt drabbar kvinnor som tar plats. Det gick en tydlig signal från scenen ut till alla de kvinnor som befann sig i detta rum denna kväll; Vet din plats och håll tyst. Låt det vara så som det alltid varit, låt männen synas och höras. Låt männen tala i församlingen.

 

 

217 Responses to Gubbväldet på Gräv

  1. Kajsa Norell skriver:

    Nedanstående har gått ut till Journalisten, Medievärlden och Grävseminariet.

    Vi kräver en förklaring!
    Efter fredagens så kallade Late Night Show på Grävseminariet i Göteborg är vi många som kräver svar av arrangörerna. Flera personer fick ge sig på Maria Sveland utan att stoppas av någon moderator. Maria Sveland fick frågor om sina smycken, fick höra att hon ”utmålade sig själv som offer” och blev attackerad på ett sätt som sammantaget liknade mobbning. Även Täppas Fogelberg som skulle vara moderator gick till attacker mot Maria Sveland på ett oprofessionellt sätt.

    Nu kräver vi en förklaring från arrangörerna:
    • Vad var tanken med samtalet och sammansättningen av gäster?
    • Hur ser ni själva om det som har hänt?
    • Tänker ni be Maria Sveland om ursäkt?
    • Hur ska ni göra så att panelsamtal inte urartar i fortsättningen?
    Micha Arlt
    Marja Grill
    Sofia Mirjamsdotter
    Anna Berg
    Maria Ridderstedt
    Linn Elmstedt
    Fouad Youcefi
    Malin Olofsson
    Thella Johnson
    Sophie Olsson Rahlén
    Matilda Uusijärvi Ek
    Marlene Dahlin
    Kajsa Norell
    Marcus Carlehed
    Åsa Ekström

  2. Alexis, desillusionerad skriver:

    Tycker lite grann att din skildring av Josefsson “skrikande”, högröda ansiktsfärg och aggressivt hotfulla kroppsspråk m m m m smakar oprofessionell overdoing om du inte kan styrka med film/ljudinspelning.

    • Axel skriver:

      Sen när ska en person krävas youtuba allt som händer för att DDT ska vara sant?

    • Nicklas Foresti skriver:

      Du har uppenbarligen aldrig sett en upprörd Janne.

      • Alexis, desillusionerad skriver:

        Nej, jag har inte sett någon upprörd Janne och har inte fått se det nu heller för att få en i mitt tycke overdoing beskrivnings autencitet verifierad.

        • Anna-Karin skriver:

          Täppas har beskrivit det på sin blogg som att det rök ur öronen på JJ. Någon annan beskrev honom m liknelsen Braveheart/Mel Gibson.

        • Alexis, desillusionerad skriver:

          Herr Foresti, vi gamla obildade revolutionärer med sex års folkskola som grund säger “importerad” – vilket alltså heller inte är rätt?

    • Erika skriver:

      Jag tycker att det låter som en mycket trovärdig beskrivning, med tanke på debatten på publicistklubben med Ebba von Sydow. Googla på det så kan man se samma aggressivitet, högröda ansiktsfärg och härskartekniker.

    • Ulf Kamne skriver:

      Alexis, menar du att allt och alla som beskrivs som något annat än stillsamma kräver bildbevis för att inte smaka “oprofessionell overdoing” eller är det för att det gäller just Janne Josefsson som du tycker det är så osannolikt?
      Om det hade stått att Janne var “avslappnad, trevlig och underhållande” hade du då krävt bildbevis?

  3. Catrin skriver:

    Tyvärr är jag inte förvånad över Jannes beteende, ej heller Täppas. Så outhärdligt sorgligt för alla inblandade.

    Tack för att du TAR DEBATTEN (även om just denna spårade ur) och outtröttligt visar hur maktstrukturer kategoriskt förtrycker.

    Det BLIR bättre. Väl?

    • Käthe Löfvendahl skriver:

      Vi kan ju bara drömma om att det ska bli bättre!
      Fortfarande tjänar män mer än kvinnor och manliga yrken
      värderas högre än typiskt kvinnliga.
      Sverige är definitivt INTE jämställt och när vi försöker att ta plats så blir det ett fasligt liv.
      Det är makten som männen är så rädda att förlora och därför tar de till `härskartekniker`! Det fungerar alltid. Det är bara så genomskinligt och närmast patetiskt att de inte förstår att vi ser igenom det.

      52-årig kvinna

  4. Julia Jarl skriver:

    Hjälp! Efter all debatt som varit.. Helt vansinnigt. Stöttar dig fullständigt. Kram

  5. Charlotta skriver:

    Fy fan så vidrigt. TACK för att du skriver det här, berättar, sätter fokus på!

  6. Carin Holmberg skriver:

    Först stor kram till dig! Sedan – vilket fasansfullt slut på din 8 mars 2013. Egentligen är det inte så mycket att säga för du har sagt allt redan ovan. Det är helt absurt det du har varit med om. Och ja, en illustration av vad du skriver om i din bok Hatet. Hoppas du har en fin kväll!

  7. Caroline skriver:

    Fy fan. All denna tacksamhet man ska visa hela tiden, jag orkar inte. Och hur jävla demokratisk är Täppas som gång på gång på gång faktiskt rent och krasst mobbar sina lyssnare som ringer in till Ring P1. Hörde en gång när en man förklarade, väldigt lugnt och eftertänksamt, att han en gång som ung pojke faktiskt känt sig tvingad till ett samlag med en äldre tjej i hans närhet och Täppas svarar “Men lite skönt var det väl i alla fall? Om picken stod opp på rej var det väl inte fråga om något tvång direkt va?”.
    Samma skit där: Seså! Nu överdriver du väl lite grann va, du gillar ju debatter.

  8. Lotta skriver:

    Allt stöd till dig!

  9. Robert skriver:

    Fy fan rent ut sagt!
    Att vara så sviniga är ju bara patetiskt. Demokrati är väl att alla får rösta på vad de vill. Tydligen inte. Alla måste tycka lika. I alla fall om man är kvinna. Om du hade varit man hade det inte blivit samma ståhej! Vidrigt är vad detta är. Extremt synd att du fick utlida detta. Bra kämpat att vara kvinna! Kampen fortsätter tydligen även 2013!

  10. Johan skriver:

    Herregud, var ska man börja? Lysande att du beskriver och sätter ord på denna groteska scen. Som man skäms jag verkligen. Jag skäms över män som på allvar blir provocerade av SCUM-manifestet och jag skäms över män som behandlar en kollega på det här sättet. Och som journalist blir jag än mer fast i min övertygelse att aldrig gå med i Föreningen Grävande Journalister. Fortsätt kampen, Maria, tyvärr måste den fortsätta.

  11. Ida skriver:

    Fan vad obehagligt! Bra av dig Maria att du öppet berättar om feministhatet som drabbar dig och andra. Hoppas du kan minnas de kvinnor som stod upp för dig mer än de unkna, pinsamma männen som desperat klamrar sig fast i sin makt. Framtiden är vår!

  12. Fredrik skriver:

    Heja Maria, du är bäst! (Och Janne Josefsson är extremt pinsam).

  13. Somir skriver:

    Är väl bra att du syns i media om du har något du vill föra fram. Tror ändå att det är bra att ta debatten som kommer när man hävdar sina åsikter. Ibland är man inte upplagd för debatter men måste ta dem ändå. Framförallt om man har mycket utrymme i media. Måste i ärlighetens namn dock säga att jag inte kände till dig innan jag läste i Expressen. Men vill man något så är media och framförallt debatter bra.

    Med vänlig hälsning, Somir

  14. Henry Lehto skriver:

    Har detta hänt i verkligheten är det en skandal

  15. manda skriver:

    Fortsätt orka vara den förebild du är!

  16. Jenny skriver:

    Det är för jävligt, jag blir så arg och samtidigt så uppgiven!

    Du gör ett fantastiskt jobb och vi är många som står bakom dig. Jag beställde din senaste bok igår och ser ram emot att läsa den.

    All kraft och styrka till dig, Maria!

  17. Pernilla skriver:

    Kära Maria jag har inga ord,men jag är upprörd,ledsen och heligt förbannad

  18. Lotta Berntzon skriver:

    Blir väldigt berörd av detta! Jag känner igen situationen väl från både privatliv och debattprogram på tv. Känslan jag får är maktlöshet och frustration. Du är en otroligt stark och modig person som ändå orkar försätta dig i situationer som kan bli så här, och jag blir glad av att höra att det även fanns några andra modiga kvinnor som sa ifrån högt inför alla.
    Lycka till med allt du gör, du är fantastisk!

  19. Anders Hjertström skriver:

    Ja hatet mot kvinnor tycks inte ha nått botten.
    Nu verkar en av landets mesta kända o omhuldade reportrar ha ställt aig i kön av hatare.
    Senast satte Janne J alla fattiga på plats när han ledde i bevis att inga fattiga barn fanns!
    Nu visar han samma förakt mot kvinnor som tar plats och som vågar säga ifrån om hatet mot kvinnor.
    Stå på dig Maria! Run them down!

    • Manne skriver:

      Om en man hade ställts mot väggen på samma sätt hade det INTE kallats manshat. Bara för att man är feminist får man alltså inte kritiseras?

      • Rossweise skriver:

        Det är skillnad på kritik och påhopp. Sveland blev inte “kritiserad” här, det rörde sig om ett påhopp. Vari ligger kritiken anser du?

        Sättet Sveland blev bemött på var typiskt för hur kvinnor tystas och utesluts från offentligheten. Hennes poäng var inte att hon som feminist inte får kritiseras, utan att hon som kvinna bemöttes på ett sätt som var osakligt, aggressivt och ickeproduktivt. För att hon var kvinna.

        • Ligneto skriver:

          Jag var inte där – var du det? Eller finns det film från “påhoppet”? Skulle uppskatta en länk i så fall :)

          • Nicklas Foresti skriver:

            Kontakta föreningen Grävande journalister och se om de vill sälja materialet.

      • Ulf Kamne skriver:

        Men Manne, du missar att det inte handlade om kritik av NÅGOT utan påhopp på NÅGON, nämligen Maria. Vad har det med sakfrågan att göra?

  20. Aurora Samuelsson skriver:

    Tack för att du skriver om detta och att du inte lät pennan tystna efter denna till synes helt respektlösa “debatt”. Är konstigt nog lite förvånad över att några man skulle kunna tro är lite tänkande och med i sin egen tid beter sig så här. Och jag antar att de flesta i publiken var chockade – men jag hoppas också att alla vaknat upp ur sin tystnad och handlingsförlamning idag. Tack igen för att du inte slutar skriva.

  21. Nicklas Foresti skriver:

    Fullständigt oacceptabelt och helt beklagansvärt av dessa två fornlämningar som uppenbarligen känner sig sanslöst hotade.

  22. Magnus Dahl skriver:

    Jag är pappa till 5 döttrar…ingen son (jo en bonusson numer)…det finns inga ord som räcker till att beskriva det privilegium jag upplever att ha dessa fantastiska döttrar som är i alla åldrar från 5 till 30 år.
    Jag tycker det är fullständigt oacceptabelt med den nivå av bristande respekt och kärlekslöshet som finns i vårt samhälle idag. Du pekar på en del av det hat som finns och du har valt att fokusera på det som kommer från män…och som riktas mot kvinnor…jag känner dig inte och jag har inte ännu läst din bok så jag får vara lite försiktig i vad jag skriver (men jag är bra nyfiken nu på din bok)…det är lätt att ha förutfattade meningar…jag gillar dock ditt nyanserade sätt att skriva i din blogg…det som är intressant för mig är hur vi kan förebygga detta hat och vägleda och skapa ett nytt ledarskap i vårt samhälle..det finns bland 40-talisterna ett ledarskap som verkligen är vedervärdigt och tyvärr majoriteten är gammalmodiga män och det är en välsignelse att detta ledarskap, med få undantag, får gå i graven..men hela skolväsendet behöver ju en totalrenovering också…vi fortsätter ju lära ut enligt principen “håll käften och lyd”…jag´har alltid uppmuntrat mina döttrar att inte ta någon sådan skit och att alltid säga vad dom tycker även om etablissemang och lärare inte vill höra det..med stolthet har jag kunnat se att dom stått på sig och sagt vad dom tycker…lärare har ibland protesterat, vilket jag är stolt över
    Men det gäller att inte falla i fällan att hata hataren…man måste alltid ställa sig frågan VARFÖR…varför hatar just han…det är ju oftast killar som är utåtagerande och skadar…men det finns ingen attack som inte är ett rop på hjälp…det finns undersökningar som visar att nära 98% av de män som kränker och utagerar våld saknar en positiv manlig förebild som barn.
    …alla borde nog läsa boken “Varför just han”, skriven av min vän Emerich Roth, som idag är 88 år och överlevde koncentrationsläger i Nazi-tyskland…jag håller med honom…man måsta ställa frågan VARFÖR någon hatar…konsten är sen inte att hata den som hatar…utan älska den som hatar…

  23. Mika skriver:

    Maria! Du är en av mina absolut främsta förebilder.
    Tack från botten av mitt hjärta för ditt arbete.

  24. Simon Berglind skriver:

    Medan jag i grund och botten håller med dig i det mesta du skriver vill jag dock höja ett varningens finger för att utesluta känsloladdade haranger i debatter. Vad den mäktige mannen är som bäst på är att lugnt och metodiskt bearbeta fram en övertygelse för dolda agendor. Den rödlätte vrålande mannen är jämförelsevis inget problem och inget hot.

    Även om jag håller med dig i sakfrågorna så tycker jag Janne måste få bli arg när han känner sig arg, precis som du och jag. Och kanske är det i stunder av ilska ett av de tillfällen när könens biologiska egenskaper får oss att agera annorlunda, men så länge det varken renderar i hot, våld eller okvädesord så måste det också få vara så.

    Rädslan du kände och som du jämförde med gamla pojkvänners aggressioner är så klart logisk, för vi lever i ett samhälle där patriarkatets våldsmonopol i många fall fortfarande utövas utan att det avtrubbade folket egentligen inte tycks bry sig särskilt mycket. Men det är inte det känslomässiga tillståndet av ilska man ska försöka stoppa. Tvärtom – hade folk varit lite mer förbannade hade vi varit närmare ett samhälle där Svenskt Näringsliv inte har ett medialt informationsmonopol, där polisen inte står ovanför folket, där myndigheter och politiker inte givit sig själva rätten att med dolda medel försöka avstyra jämställdhetskampen mellan samhällets svårast utsatta (en grupp i vilken många kvinnor ingår) och de som torkar sig i röven med iPhones.

    I dag är den manliga aggressionen synonymt med det våldsutövande vi hör mycket om, men det är en farlig form av alarmism att likställa ilska med idiotiska metoder att utöva den ilskan. Och medan jag tycker att Jannes metoder var allt annat än briljanta så förespråkade de inte våld eller hot.

    Till syvende och sist kunde du ju själv också valt att bli rosenrasande och gasta högt om det ena eller det andra, men kanske känns det inte rätt för dig, lika lite som det känns rätt för Janne att känna vreden bubbla men försöka kyla sig. Och som du själv antyder stämmer det nog att sätten att uttrycka ilska ofta skiljer sig könen emellan – det innebär däremot inte att ett sätt är bättre än ett annat, men det är någonting båda parter måste vara medvetna om. I det här fallet t.ex. genom en kompromiss att Janne visserligen kan få låtas hållas med en arg ton och ett intensivt kroppsspråk, men samtidigt måste förstå att hans översvallade känslor måste tonas ner om han faktiskt vill ha en debatt och inte en ekande basröst som effektivt tar kol på ett feminint röstläge… som så många gånger förr.

    Det känns överlag som om den självmedvetenheten ofta saknas hos oss män. Så som vi människor är skapade i grunden har vi män “tillgångar” som kan användas till flera former av förtryck. Den saken lär inte förändras under den närmsta tiden. Vad som måste förändras är vårt sätt att använda dessa “maktfördelar” och framför allt att se oss själva i spegeln och reflektera över oss själva: “om jag vill kan jag överrösta henne, om jag vill kan jag tysta henne, om jag vill kan jag döda henne, om jag vill kan jag äga henne – men vad skulle det göra mig till?”

    • Lisa skriver:

      Givetvis måste man få vara arg när man är arg. Att vara aggressiv, otrevlig, respektlös, oprofessionell och så vidare, är däremot inget man får vara i ett sådant sammanhang. Jag är säker på att Maria själv kände sig arg vid flera tillfällen, men att hon inte reagerade med att vråla otrevligheter som en barnunge. Att bete sig illa är ingen rättighet.

    • Dick Lundberg skriver:

      Simon! Dina överslätande och försvarande förklaringar gör dig till en del av problematiken. Den omedvetna eller medvetna aggressivitet som Janne J visar är en bra bild av det som många gånger tillsammans med alkohol resulterar i det alldeles för ofta förekommande våld mot kvinnor, ofta dolt i hemmiljön. Det är sådant som gör att gränser överskrids och liv förstörs på ett ögonblick. När man beter sig som Janne J, som är mediaförebild för många och kändis av stora mått, så har man mycket stora personliga problem och behöver hjälp. Han verkar själv vilja rasera sina egna utgångspunkter för att arbeta med det han förmodligen älskar, journalistik. Det är så sorgligt och omoget. Bara det Simon att du försöker förklara för och lära upp Maria om vad hon kan och inte kan blir patetiskt och är i sig ett maktutövande. Du är engagerad, bra, men kliv ur dina teoretiska modeller och in i verkligheten. Mäns hat och våld mot kvinnor är en realitet och kan eller skall aldrig försvaras. Det är dags att vi pratar om vad som är genuint mänskligt, det som kan förena oss på sikt. Tack Maria för ditt mod!

  25. André Maslennikov skriver:

    Jag stöder dig och tycker du är väldigt modig. Önskar fler män hade samma mod.
    Tack! :-D <3

  26. Hedda skriver:

    Jag var med på ett Gräv för ca 10 år sen där Janne Josefsson var kung. Han vann flera guldspadar, och höll ett föredrag jag aldrig glömmer. Minns inte alls vad han sa dock, bara vad han INTE sa. Under frågestunden fick han en fråga (av en kvinna) om han kunde nämna någon kvinnlig journalist som gör ett bra jobb (Han hade nämligen berömt flera manliga journalister under föredraget, främst sina egna researchers). Det blev pinsamt tyst. Janne funderade, och funderade, och funderade. Men kom inte på någon. Någon i publiken försökte komma till undsättning och ropade förslaget Alexandra Pascaliodu, (vilket Janne inte nappade på). Det hela var mycket avslöjande. Och genant. Men jag vet inte om Janne själv förstod att skämmas.

    • Ligneto skriver:

      Om förslaget var Alexandra Pascaliodu så kanske det fanns skäl att inte kunna komma på någon? Kanske borde han sagt Kerstin Wieglh (eller hur hon stavas) för hennes granskning av våldet mot kvinnor är ganska omfattande… men han kanske också läst artikeln jag länkar till en bit ner och ser att det är ganska enögd journalistik.

      • Hedda skriver:

        Nu har du ju inte läst mitt inlägg ordentligt. Grejen var förstås inte att någon i publiken föreslog Alexandra Pascalidou. Grejen var att Janne Josefsson själv inte kunde komma på en enda kvinnlig journalist han beundrade för hennes arbete, hur mycket han än funderade. Förstår du verkligen inte på vilket sätt det är avslöjande för hans syn på kvinnor?!

        • Ligneto skriver:

          Nja.. Det handlar väl om vilket utbud det finns. Nästan lite förvånad över att han hyllade någon över huvud taget med tanke på kvaliteten på de svenska journalisterna. ^^

        • Henrik skriver:

          Att inte fler kvinnor släpps fram och får chansen att bli framgångsrika är väl knappast Jannes fel?

    • Eva skriver:

      Dessutom: varför kastar ni skit på Pascelidou? Hon är en duktig skribent och programledare (som också är en sorts journalistik) samt författare. Är ni det, ni som skriver och klankar här? Jag tror detta att förneka hennes kompetens är precis just det som detta handlar om: hon är kvinna, dessutom snygg och ganska ung. Alltså är hon inte begåvad.
      Eller??

  27. Marie skriver:

    Maria! TACK.

  28. Hedda skriver:

    För övrigt skulle jag bra gärna vilja veta vilken “känd svensk medieprofil” som skrek “visa pattarna!” åt en kvinnlig journalist förra året.

  29. Ligneto skriver:

    Det är väl inte “antifeministerna” som säger att ca 50% av våldet i nära relationer begås av kvinnor – det är forskningen: http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020

    • Simon Berglind skriver:

      Forskning säger vad du vill beroende på hur du gör den. Du vet lika bra som jag att det där helt enkelt inte är sant.

      • Ligneto skriver:

        Kan du inte höja den intellektuella nivån lite genom att beskriva vilka brister denna studie har som gör att du menar att den helt och hållet inte stämmer. För det du säger nu är “det där tycker jag inte om – därför kan det inte stämma”. Det finns en uppsjö med forskning som visar samma sak så om man går på din linje bör det vara en konspiration som de elaka (troligtvis manliga) forskare världen över har skapat.

        Men om man håller nivån lite över “Foliehatt” så finns det stöd i tesen om att kvinnors våld mot män är, i antal förövare, är minst lika många som män som slår kvinnor.

        • Hedda skriver:

          Tycker du att du själv höjer den intellektuella nivån här, Ligneto? Tack Simon Berglund! Lustigt att se förresten, en av er är anonym och en är inte rädd för att visa vem han är.

          • Ligneto skriver:

            Att använda sig av forskning och att använda sakargument anser jag är att bidra till den intellektuella nivån. Hur skulle du göra för att öka den ytterligare?

            Att jag berättar hur jag tolkar det han skriver – är det något som du anser är negativt?

            Vad jag säger har absolut inget med vem jag är att göra. Om du inte klarar av att skilja mellan sak och person är det väl kanske en bra tidpunkt att söka en debatt-kurs.

  30. henrik skriver:

    ingen som filmade detta, skulle vara betydligt intressantare att se samtalet än att få det återberättat av ena parten

  31. Johanna skriver:

    Kära syster! Jag hoppas verkligen att du känner stödet från alla oss som är så hjärtinnerligen trötta på patriakatet och dess förtryck, och att den senaste tidens händelser kan bli en gnista som tänder och enar den feministiska rörelsen. Du kämpar inte ensam. Kramar.

  32. Mats Åkesson skriver:

    Stå på dig Maria! Du är en hjälte!

  33. Britt-Marie skriver:

    *applåderar*

    Du är fan i mig min idol Maria! Det känns tryggt att någon i detta avlånga land faktiskt tar fram dessa gamla herrars misogynitet i dagsljuset så att alla kan se!

    Hoppas detta blir en början på en omvälvning i media där starka principfasta systrar kan desarmera denna “old boys club” som media varit igenom åren!

  34. Puang Sawan skriver:

    Men Janne Josefsson har ju rätt.. Är ni så blinda att ni inte kan ta till er argument och inse att er väldsbild är skev?

  35. Johan Sandler skriver:

    Med dig Maria!

  36. ORSG skriver:

    Finns det en möjlighet att få höra debatten från en objektiv källa eller videoinspelning, i stället för en person som intar martyrställning och använder “kvinnohatet” och “manlig despotism” som sköld mot kritik, och dessutom försvarar en pjäs skriven av en missbrukare som anser att det manliga könet ska utplånas och försökte mörda Andy Warhol för att, citat, “han hade för stor kontroll över hennes liv”? Är själv feminist och jämställdhetsförespråkare, men det här är ju bara pinsamt att läsa och är en stor skam för feminismens verkliga värdegrund.

  37. Lie skriver:

    Det är så sorgligt…

    Jag trodde liksom att bara jag skulle blir riktigt vuxen så skulle jag få likvärdiga rättigheter i samhälle. Få tala lika mycket, få tycka lika mycket och ta lika mycket plats och få lika mycket respekt. Få det jag ger.

    Ack, naiv jag var. Kvinnors frigörelse och revolution är något av det viktigaste vi kan vara delaktiga i under våra liv.

    Leve kvinnan, leve friheten som jag längtar efter.

  38. PrinceH skriver:

    Va bra att du skrev om det här genast! Många har reagerat precis som du! Och tyckt det är för jäkligt. Pinsamt är bara förnamnet.

  39. Jack skriver:

    Detta är väl ändå en sorts bomb som har briserat över Svelands förmåga att välja bort alla debatter där hon riskerar att ha fel och nu blev hon ställd mot väggen och söker snyftningar på nätet?

    Som man så hade det inte varit något konstigt att få ta emot denna kritik men när Sveland först dömer ut ett helt kön för en hel del obefogad förtryck och sedan får lite skit tillbaka, då blir det helt annat ljud i lådan…

    Problematiken med extremfeminismen är att den går väldigt hårt alla män och saknar helt förmåga att ta någon form av kritik, speciellt om den kommer från män.

    Jag vågar påstå att vi endast kan uppnå sann jämnställdhet i samhället om alla respekterar varandra oavsett kön, hudfärg, religion, härkomst eller sexualitet… Det innebär att det INTE är okej att sparka varken uppåt eller nedåt.

    Som det ser ut nu så minskar det lilla sparkande nedåt som finns medans sparkandet “uppåt” (snarare i “sidled”) med gigantiska mått… Det är helt plötsligt helt okej att extremfeminister skriver om Danny i melodifestivalen som ett sexobjekt, eller att håna och hänga ut en man som är ett offer för sin könsroll på facebooksidan “Vita kränkta män”…

    Vad är målsättningen, ett omvänt “förtryck” eller jämnställdhet?

    • Simon Berglind skriver:

      “Som det ser ut nu så minskar det lilla sparkande nedåt som finns”

      Ord som endast kan skrivas av någon som inte är “där nere”, vilket kan innebära sjuk, kvinna, fritänkande, antikapitalist, gammal eller ung and the list goes on

  40. Orkideh skriver:

    Gällande Jannes odrägligt barnsliga kvinnohat beteende, ställer jag mig genast på din sida. Vilken pinsam människa han verkligen är, som om det inte är nog med att han förnedrar fattiga barnfamiljer…. Han har verkligen gjort bort sig totalt. Kunde han inte åtminstone bete sig sansat om man nu ska ha sina egna åsikter?? Otroligt pinsam människa.

  41. Johan Lilly Gyberg skriver:

    Jag tror på dig Maria och alla andra som bedriver samma kamp!
    Tack!

  42. Sofia T skriver:

    Totalt vansinne! Vedervärdigt! Jag trodde inte det var sant när jag läste det du utsatts för. En än gång blir man skrämmande medveten om kvinnoförtryck och hatet. Du är fantadtisk Maria, och du behövs!!!!! Mer än någonsin. Kramar

  43. Du är bäst! skriver:

    Du är bäst Maria! Fortsätt stå upp för dig själv och oss alla andra kvinnor! DU ÄR FANTASTISK.

  44. Sirg Snam skriver:

    Måste säga att det var ett mycket smart marknadsföringsdrag att tacka ja till debatten. Du visste att du skulle få hetsiga mothugg. Detta dels för att debatten hade deltagare som verkligen inte är rädda för att vara kritiska till dig. Dels för att detta också var någonting som du med all säkerhet anade i förväg.

    Och BINGO !. Hela tillställningen utvecklade sig som du förutsett. Och du kunde efteråt stolt deklarera att debatten varit en “perfekt iscensättning av det som jag skriver om i min bok “HATET”. Samt att “Hur manlig aggression lätt drabbar kvinnor som tar plats”.

    Det är onekligen ett smart drag att koppla ihop de oftast personbundna aggressionerna mot en “författarinna” (du), vars själva livsluft är radikalism, provokation, irritation (av omgivningen). Och allt detta ur en påstådd feministisk synvinkel, som varandes en del av någon slags större samhällsstruktur.

    Visst finns de orättvisor som du påstår i vårt samhälle. Problemet, som jag ser det, är att du förstorar, dramatiserar, överdriver dem för att de bättre ska passa din egen synvinkel, “agenda”. Eller stundtals för att öka försäljningen av din senaste bok.

    • Sara skriver:

      Klassiskt skuldbeläggande. Det var hennes eget fel för hon var för provokativ. Man kan inte kräva att en man som därtill är mediaproffs ska kunna behärska sig och vara lite saklig?

  45. Mårten Knutsson skriver:

    Det här är en helt fruktansvärd berättelse. Jag hoppas att fler av de som var där berättar om vad de upplevde. Och tänk om någon av alla grävande journalister skulle haft en liten kamera med sig i en väska. Tack för det du gör! Låt dem inte.

  46. Fatima skriver:

    Det är oräkneligt många läsare som gläds med dig åt hur dessa kastrater har avslöjas. Såna här fysiskt våldsamma män som du beskriver Janne Josefsson borde inte få vistas obevakade i offentligheten. Ska vi behöva vänta på att de skadar en kvinna innan vi stoppar dem för gott?
    Det var mycket starkt gjort av de systrarna i publiken att våga kalla dessa vita män för sitt rätta namn, gubbslem. Finns det kanske på video?

  47. Penny skriver:

    Bra, och tack, och du gör och tänker rätt och måtte vi bara orka igenom skiten. Styrka till dig.

  48. annika ydrefelt skriver:

    Jag blir så beklämd. Ska inte Grävande journalister kunna bättre. Bojkotta dessa sammankomster framöver vare sig Du är man eller kvinna!!

  49. Maria skriver:

    Tack för att du orkar stå där framme!

  50. Thomas skriver:

    Maria. Blir förbannad och ledsen att du ska behöva sitta på samma scen som dessa män. Blir bara så stärkt i min tro att det är lång väg att vandra. Lång väg. Fortsätt att finnas, och fortsätt att skriva. Du behövs.

  51. När Janne började sin karriär, tyckte jag han var bra. Men sedan länge har han framstått som en riktig översittare, som ALLTID skall ha rätt.

    Du har förtjänstfullt löftet fram vad kvinnor, såväl kända som okända, ofta får stå ut med. I fråga om Jannes reaktion på det, kan man bara konstatera att sanningen gör ont!!!

  52. Anette Hedqvist skriver:

    Du är grym!! Tack för att du skriver och.fortsätter att skriva. Det här var vedervärdigt, Janne J borde granska sin position i världen och få insikt i vad det är som händer när han beter sig såhär.

  53. Martin Oscarsson skriver:

    Tack för att du ständigt tar relevanta debatter – och att du berättar om detta! Du är en verklig förebild för mig!

  54. roxane skriver:

    kan man se detta nånstans?

  55. Mikael skriver:

    Men lägg av nu.
    Manhaterska.
    Sluta böla, stå upp och ta debatten för din fascistfemenism.

    • Nicklas Foresti skriver:

      Mikael, dra åt helvete. Jag hatar fega skitar som du som inte ens vågar stå för dina äckliga åsikter med ditt namn, ditt rädda lilla tuppfjät!

      Jag är mannen som hatar män som hatar kvinnor!

      • Mikael skriver:

        Hur gammal är du människa? Ta dina piller och gå och lägg dig. Jag hatar fega skitar som du som inte ens vågar stå för dina äckliga åsikter med ditt personnummer

        • Mikael skriver:

          Skrivet av en annan Mikael

        • Nicklas Foresti skriver:

          Fyller 39 i juni. Det är inte dags att gå och lägga sig på ett bra tag ska du veta. Hade du något vettigt att komma med eller? Din sort brukar inte ha det.

          • Mikael skriver:

            Ungefär lika mycket vettig som dig antar jag. Min poäng var att ingen vinner på att vara otrevlig. Du verkar inte dela min poäng. Brukar du säga det du skrev till folk du träffar på stan eller är det kanske lite enklare här när du slipper se på personen du tilltalar…

    • Eva skriver:

      Jag känner igen dig, Mikael, från flera sajter där du alltid strör liknande giftblåsor omkring dig och inte ens kan stava till feminism. Det är ganska avslöjande. Lägg ner bara, se till att få ett ligg eller nåt.

  56. Cecilia skriver:

    Jag gissar att Jannes taktik går ut på att i debatt efter debatt kränka ännu en framstående kvinna som skrämmer honom. “Ebba von Sydow, check. Maria Sveland, check.” Han är fullständigt åt helvete, jag hoppas SVT tar bort honom ur tablån en gång för alla. Du är grym på det du gör, är glad att du ställde upp i debatten så vi alla fått ett öppet bevis på Jannes äckliga härskartekniker. Heja dig!

    • Niklas skriver:

      @Cecilia
      Har JJ enbart kränkt två personer i sin karriär tror du?
      Hur många män har han kränkt? Om han enbart kränkt två kvinnor i hela sin karriär skulle jag anse att det är ganska bra ändå, med tanke på hans yrke.
      Dessutom ställde Maria Sveland aldrig upp på en debatt. Är det inte just därför hon blev så upprörd?

  57. Fia skriver:

    “Janne är Janne”
    Jag minns när jag i 6an blev stryp av en kille i klassen så jag svimmade och lärarna fick bända upp armarna på honom för att han skulle släppa taget om min hals. “Jesper är Jesper” hette det då och förklaringen blev att Jesper var arg och att jag måste förstå det. Pojkar får vara aggressiva och flickor skall förstå.

  58. Someguy skriver:

    Tycker snarare synd om Janne som tvingas få galna feminister på sig bara för att till skillnad på er är en vettig människa. Precis som han sa är det konstigt att man “vägrar ta debatten” och samtidigt tror på demokrati och yttrandefrihet.

  59. heaton skriver:

    Jag såg inte debatten, men om nu Janne Josefsson anser att du förespråkar en fascistisk feminism och att du har fått ett stort medialt utrymme utan att behöva bemöta några kritiska frågor måste han väl få framföra det. Att göra det kan inte i sig vara antifeministiskt. Han kan knappast hållas till ansvar för vilken typ av diskussion arrangörerna har lovat dig att det ska bli, och det är knappast orimligt av honom att anta att en paneldiskussion för grävande journalister tillåts att bli ganska konfrontativ.

  60. Stina skriver:

    Det är ju uppenbart vad som händer här. Janne är van att få all medial uppmärksamhet. Den är hotad av någon som är påläst och orädd. Och av någon som i sitt själva varande ifrågasätter rätten Janne har att dominera den samhällskritiska analysen i media. Det är en pest och en pina att höra hur jäkla överkörd du blev, men samtidigt är jag glad att några faktiskt reagerade. Det finns hopp ju! Jag gillar dig:-)

  61. Mikael skriver:

    Du framstår som en typisk vit kränkt medelklass-svensson. Jag hoppas verkligen att det kommer fram mer information om händelseförloppet men av det jag läst hitintills så är förtroendet för dig på samma nivå som Jimmie Åkesson.

  62. Erik Rodenborg skriver:

    Jag har skamligt nog aldrig läst något av dig förut men efter att ha läst denna lysande krönika där en av Sveriges mest irriterande machojournalister får en välbehövlig utskällning inser jag att jag borde göra det.

    Jag ska köpa din bok så fort som möjligt!

  63. Vanja skriver:

    Maria!
    Tack för att du gör vad du gör, snälla fortsätt göra det. Kärlek, mod och styrka till dig. Att höra och se och läsa att du (och många med dig, nätkärlek till er, puss) finns och lever och VERKAR, att det finns en motkraft till hatet, gör det hoppfullt att tänka mig barnen i mitt liv som vuxna. Tack för det.

  64. Ray Grönlund skriver:

    Tack för att du orkar fortsätta trots dessa (eller kanske tack vare) IDIOTER! Patriarkatet förlorar till sist…en vacker dag backar vi män och det tack vare kvinnor som du. Hoppas karma tar Janne och Täppas. Och varför tog inte Robert ordet och åtminstone gav dig lite stöd……

  65. Måns Kämpe skriver:

    Maria, du har en förmåga att lyfta fram och belysa hur olika villkoren är för kvinnor och män, i debatter, i media och i livet i stort. Din förmåga att se sakligt, även på situationer där du själv har blivit angripen och påhoppad, är beundransvärd. Keep up the good work! Det du gör är både fantastiskt och viktigt.

  66. Håkan skriver:

    Hade jag läst detta scenario i ett skönlitterärt sammanhang hade jag tänkt “Men gud vad överdrivet och löjligt. Vilken platt och klyschig bild av äldre män som gubbslem och svin.” men än en gång överträffar verkligheten dikten och man skäms lite till för att behöva bära samma könsepitet som ovan nämnda herrar. Eloge till de som ställer sig upp och protesterar.

  67. Lisa Wanneby skriver:

    Skämskudde till Josefsson!

  68. Maria skriver:

    Tack för ditt mod, din energi och din styrka – du är en sann demokrat och förebild!
    Tack vare dig orkar och vågar så många fler se och agera.
    Kärlek, värme o energi till dig så att du har kraft att fortsätta!

  69. Christer skriver:

    Känner igen den situation som du berättar om ur ditt perspektiv, den uppstår både i stora och små samanhang under en arbetsvecka. Beundrar dig för ditt mod och det är det som gör skillnad och försvarar den demokratiska idén.

  70. Camilla skriver:

    Tack för inspirationen! Nästa vecka i styrelserummet kommer jag att bära med mig din kraft när jag manglar alla deras härskartekniker!

  71. Stig-Magnus Thorsén skriver:

    Tack för att du orkar.

  72. Bettina skriver:

    Journalistikens främsta syfte är väl att spegla samtiden på ett objektivt sätt? Särskilt den grävande falangen. Janne Josefsson har aldrig, i min mening, lyckats med detta eftersom han så ogenerat blottar sina egna åsikter/ståndpunkt i sitt arbete. Därav saknar han trovärdighet, och hans “storhet” i svensk media är gör mig en fullständig gåta.

    Stå på dig Maria!

  73. Betty skriver:

    Journalistikens främsta syfte är väl att spegla samtiden på ett objektivt sätt? Särskilt den grävande falangen. Janne Josefsson har aldrig, i min mening, lyckats med detta eftersom han så ogenerat blottar sina egna åsikter/ståndpunkt i sitt arbete. Därav saknar han trovärdighet, och hans “storhet” i svensk media är för mig en fullständig gåta.

    Stå på dig Maria!

  74. Tina skriver:

    Tack Maria!
    Tror att alla kvinnor känner igen sig i detta att förväntas ha överseende med män. Inte nog med att kvinnor ska tåla ett respektlöst bemötande, de ska dessutom visa förståelse. Det gör mig rasande.

  75. Karin Jonsson skriver:

    Att skriva “Om detta är sant” som någon, enligt sig själv tydligen, mer upplyst människa skriver är återigen ett skrämmande bevis på hur kvinnor misstänkliggörs i alla forum. Jag ser ingen som helt rimlig förklaring till varför man på något sätt skulle få för sig att ljuga om sina upplevelser i offentliga sammanhang då detta är mycket lätt att kontrollera. Det fanns ju andra människor på plats, några hade modet att protestera. Övriga kränkta kommentarer lämnar jag därhän, de är ju så vanliga nu för tiden att man måste ha ett inbyggt spamfilter i hjärnan för att överhuvud taget orka gå ut mellan varven eller läsa om viktiga saker eller ens försöka förstå sig på det här samhället.
    All respekt till Maria och alla andra som orkar, vågar och ser oavsett kön, kultur eller politisk hemvist. Tack.

  76. Roman Pixell skriver:

    Tror du har fel på en punkt Maria :) även om inte en kille gav ett ljud från sig under själva devatten, känner jag på mig att det finns ett stort antal yngre män idag som ger dig sitt fulla stöd. Fortsätt fortsätta – No pasaran!

  77. Håkan skriver:

    Kan vi samla ihop pengar så att Janne Josefsson kan gå i pension nu, vi har sett nog av hans urusla ensidigt vinklade reportage och härskartekniker nu!

  78. Camilla skriver:

    Ditt ord, det du skriver är extremt viktigt! Allt stöd till dig!! Tänker på en parallell till 30-talet: hur enormt problemet är att alla, utom ett fåtal personer längst bak i publiken, lät det ske!!! Alla medlöpare! Orka fortsätta!!

  79. Mikael Bergkvist skriver:

    Som man känner man sej lätt obehaglig till mods. Och just detta datum dessutom. Önskar nästan att man kunde byta kön ibland.
    Och på Gräv av alla ställen..
    Men nu har du riktat spotlighten mot det enda ställe som inte upplysts förut, och för detta tackar vi, även om det inte var nån vacker syn.
    Ge dej inte. Det är ett steg framåt som är värt det.

  80. noboytoy skriver:

    En kvinna hade aldrig kunnat sitta i offentlig debatt och på ett hysteriskt aggressivt sätt, skrika och gapa som en idiot. Hon skulle bli anklagad för att vara psyksjuk och inte riktigt frisk i knoppen.

  81. Andreas skriver:

    Allt stödt til dig, Maria!

  82. Per Gulbrandsen skriver:

    Jag skäms över att vara man när jag läser denna suveräna text, tack att du orkar formulera detta. Blir djupt oroad över tillståndet inom svensk journalistik som ska värna demokratin, inte tvärtom. Tänker lämna Grävande journalister – som jag varit medlem i sedan start – om du inte får en offentlig ursäkt och förklaring till denna helt oacceptabla händelse.

    • Mikael skriver:

      Att skämmas över att vara man är lika idiotiskt som att säga att alla invandrare är brottslingar. En invandrare behöver inte skämmas för att en annan invandrare begår ett brott. En man behöver inte skämmas för att en annan man begår en idiotisk handling. Att dra folk över en kam är första steget mot folkmord. Tänk dig för

  83. Adam Blomgren skriver:

    Har inte sett det själv, men hört tillräckligt många vittnesmål för att förstå att din beskrivning ligger nära sanningen. Förfärligt. Och vi är många som stöder dig i detta. Låt dig inte avskräckas.

  84. Mikael skriver:

    Patetiskt. Kvinnor får kritiseras och motargumenteras vilken dag som helst. Spelar ingen som helst roll att denna debatt ägde rum just den 8:e mars. Eller det kanske ska vara lite gulli-gull med kvinnor i allmänhet?

  85. Britta Bylander skriver:

    Maria,
    du är en förebild. Tack!

  86. Johanna skriver:

    Du är fantastisk som sakligt och outtröttligt verkligen orkar “ta debatten”! Att du får detta skrämmande och sorgliga bemötande är bara ytterligare ett bevis för att du behövs och att maktsamhället går i lågstadiet gällande jämlikheten. Personligen tror jag att kvinnohatet är det som banar vägen för SD och det kan Josefsson fundera på tycker jag!

  87. Harry skriver:

    Såg en kort snutt av “debatten”. Obehaglig stämning och inte mycket debatt, snarare försök att förstora värdet på sina inlägg med förhöjda tonlägen. Debattledaren hade behövt elpistol för att få någon kontroll över vissa debattörer.
    Jag trodde det var uttagning till ett nytt program i serien “50+ male journalists gone Bad”.

  88. Torbjörn skriver:

    Önskar jag kunde ge stöd och styrka till dej, Maria. Önskar du orkar fortsätta.

  89. Lina skriver:

    Tack Maria! Och en hälsning till alla oss som lämnat en uppskattande hälsning här på tråden: det är viktigt att inte stanna vid detta, utan att fortsätta vår gemensamma kamp för ett rättvist och demokratiskt samhälle – i samtalet kring middagsbordet, i fikarummet med kollegorna, att våga agera när vi bevittnar en mans förminskande av en kvinna osv osv. Lika viktigt som att lära sin dotter att våga lita till sin förmåga och sitt egna värde, lika viktigt är det att ge våra söner en trygghet i sina roller som blivande män, där förminskande av någon utav det motsatta könet skulle kännas lika fel och onaturligt som att stjäla.

  90. QSL skriver:

    Fascistfeminister är demokratins dödgrävare, de klarar bara av att ta de debatter som passar deras syften, precis som alla totalitärer och centralmaktskramare. De är inget att bry sig om eftersom de kommer kvävas i sina små kvasiintellektuella verklighetsförvirrade hatkollektiv eftersom de inte vet att släppa in och fram oliktänkare och förnya sig och ta ALLA debatter, precis som alla progressiva, impulsiva sekteristsocialister (jo, socialister är fascister, korporativister och centralmaktskramare som inte förstår nåt annat språk än tvång och om inte det hjälper, våld).

  91. Mia Ursa skriver:

    Vill bara instämma i ovanstående ovationer, du är verkligen en förebild!

  92. Lars Hoffmann skriver:

    Ett sånt härligt självmål av mästergrävaren Janne! Vad tänkte han på? Han står med byxorna neddragna. Tycker nästan synd om honom. Nästan, är lite skadeglad får jag erkänna.
    Känns lika skönt som när Suzanne Osten fullständigt klädde av en påstridig Jan Guillou i Tv för flera år sedan.
    Fast det måste ha känts jobbigt för dig då i Göteborg, men nu efteråt är det nog värst för Herr Josefsson. Eller?

  93. Anna skriver:

    Tack Maria!
    Jag blir så enormt arg och ledsen av att läsa det här men samtidigt hoppfull över att det finns människor med energi att argumentera mot de högljudda bakåtsträvarna. Tack!

  94. Anna skriver:

    Tack Maria för ditt mod och din briljans!

  95. Victoria Strand skriver:

    Strålande Maria!
    Även om det var tufft för dig efter denna fantastiska vecka av kärlek och positiv uppmärksamhet kring din bok “Hatet” så blev resultatet av ditt deltagande i Gräv att fokus hamnade på kvinnohatet i sin vanligaste form. Att hålla med i kritiken av fascisternas och Breivikanhängarnas reducerande syn på kvinnan som bärare och framfödare av kommande generationer krigare är inte svårt för de flesta. Att hålla med om att näthatets sexualiserade hotattacker är förkastliga är också lätt. Men att se och ta avstånd från det kvinnohat och kvinnoförtryck som finns runtom oss är betydligt svårare. Det kvinnoförtryck som yttrar sig i allt från löneskillnader till kvinnomord. Men du lyckades med din blotta uppenbarelse på Gräv locka fram Janne och Täppas och få dem att tappa masken. Män med makt, högutbildade och intellektuella som gärna vill se sig som radikala. De har många beundrare, de följs av yngre män och av mindre lyckade män som vill vara som de är. Det gläder mig att diskussionen om fascister och näthatare nu utvidgas till de breda skikt som medvetet eller omedvetet upprätthåller positionerna och motverkar förändring. Ty jämlikhet för kvinnor innebär på vissa plan att männen förlorar en bit av kakan. Det är den insikten som får Janne och Täppas och många andra att med alla medel vilja ta heder och ära av dig. Ta deras attacker som ett bevis på att du har lyckats, du har utmanat makten på allvar med din bok – och bättre kan det inte bli! Kram Victoria

  96. Caridad skriver:

    Tack Maria för att du berättar om en så bisarr och obehaglig upplevelse som det faktiskt måste ha varit. Delar givetvis vidare via sociala kanaler och ser fram emot Janne Js och Täppas ursäkter (som troligtvis inte kommer) mot dig i synnerhet och branschen samt folket i allmänhet.

  97. Helen Doktare skriver:

    Jodå, håller med i beskrivningen av hur den manliga aggressionen kan sätta igång är vi tar plats. Här fanns det en mogen publik. Men för det mesta är man helt ensam i utsattheten medan folk runt omkring stödskrattar eller går undan. Stå på dig!

  98. Niklas skriver:

    Äntligen kommer Janne Josefssons riktiga färger fram. Karln verkar vara en verklig antifeminist och SD-sympatisör, det tycker jag man har sett indicier på de senaste månaderna. Stå på dig Maria! Niklas

  99. Frida skriver:

    Maria, tack för att du orkar! (Även när du inte orkar)

    All kraft åt dig.

  100. Natalie skriver:

    Du är fantastisk! Bra skrivet

  101. Machoman skriver:

    Herregud. Som vanligt när kvinnor skall debattera hittar dom personliga konfikter i allt. Lättkränkta feminister som inte vågar ta debatten.

    Så fort dessa feminister stöter på patrull så är det givetvis inte för att det är
    fel på deras åsikter utan för att det är gubbslem som trycker ner dom med
    patriakaliska härskartekniker.

    Patetiskt.

  102. Rain skriver:

    Jag blev intresserad av feminismen för ett antal år sedan när jag på allvar började följa antifeministerna på nätet. Var tvungen att utforska det “hemska” som antifeministerna kämpar emot. Jag steg in i en värld som inte präglas av det dom kallar av antifeminism utan om renodlat kvinnohat kamouflerat som “antifeminism”.

    Tycker det du/ni gör är strålande och kommer med glädje läsa din bok. Om kvinno och feministhatet fortsätter i samma utsträckning och manifesteras i dylika sammanhang av “seriösa” journalister. Ja, då kommer FI få min röst 2014.

    Bra jobbat Maria.

    Rain

  103. Prins Hugo skriver:

    Jag tror det är dags att inse att det inte är nyttigt för Janne Josefsson själv att låta honom husera fritt. Vi behöver inte pensionera honom, han har inte helt förlorat förmågan att göra bra saker – däremot behöver han betydligt fastare tyglar, nån som säger: gör det Janne, gör det Janne, gör inte det Janne, håll käften Janne! (med eller utan bitchslap). Han är nog lite som Adam Sandler: i rätt sammanhang och med regi kan han vara bra, men om han bara får göra som han vill blir det lätt att han springer omkring och kör sin silly voice i 90 minuter

  104. Hanna Olsson skriver:

    Kära Maria, Jag älskar ditt metodiska återgivande av det du nu möter och din lågmält resonerande ton. Bästa strategin. Synliggöra; låta alla ta del av. Detta händer i en församling med de som skall vara våra bästa grävande undersökande journalister, de som skall synliggöra maktmissbruk! Du vet att vi finns. Kärlek. Hanna

  105. Puma skriver:

    Instämmer med Niklas. Här visar delar av etablissemanget sin sanna, oinskränkt motbjudande natur. Det som gör mig mest skamsen här, är fraterniseringen där även Göteborgs-kvinnorna i panelen inte ens vågar säga ifrån. Pinsamt. Skönt & adekvat att Sofia Mirjamsdotter rycker in i sista minuten. Janne J:s nuna har gjort sitt i etern. Vojne vojne hur hade han hängt sig kvar såhär länge om han varit grälsjuk tant istället? Nä, just det. Ut med Gubbsen.
    NU, tack. Heja Maria!

  106. Emma Lundberg skriver:

    Maria, du är en av mina idoler och en förebild och en sådan här text visar på det allvar kvinnor tvingas bemöta i offentligheten. Jag är själv nybliven journalist och bloggare och får alltför ofta kommentarer och mail som nöter ut mig. Förra året besökte jag grävseminariet i Malmö och hisnade över den sexism som fanns där. Journalistyrket är ingenting jag är stolt över – jag är stolt över dem som kämpar, dem som är som du, och som Sofia Mirjamsdotter som vågade säga ifrån.

    Du är stark och modig och tillsammans är vi starka. Du är inte ensam!

  107. jessica skriver:

    Du är en förebild som orkar, som står ut och står på dig. Vi är många som stödjer dig! Kram!

  108. Lars skriver:

    Det handlar om en oförmåga att kunna se utanför patriarkala normer… Jag minns när arkivbilder på mig när jag dansar på RFSL med min man plötsligt dök upp i Uppdrag Granskning för att illustrera hur knarkare såg ut idag. Svt bad genast om ursäkt och klippte bort bilden – men vem hade valt den i detta syfte och med vilka motiv? Undrar fortfarande över det…Feministiskt Initiativ behövs som rörelse för att belysa dessa samband och strukturer.

  109. Helena skriver:

    Står på din sida Maria!

  110. Maja skriver:

    Det verkar som alla håller med dig både här och på Twitter bland annat iaf.

    Jag tror det är en liten klick gubbar som beter sig som Janne och Aschberg osv. Eller kanske klicken är stor? Vi är ändå i majoritet känns det som och behöver inte oroa oss, känner jag liksom. Sen vill man att allt ska förändras på en enda gång men det blir ju alltid steg för steg. Janne går snart i pension och då kan RIKTIGA journalister ta över hans plats. Gärna med genusutbildning tack!!

  111. Anna Ardelius skriver:

    Tack Maria för att du orkar!

  112. Anna Olsson skriver:

    Hej Maria!
    Vem var det som påstod att du har offerkoftan på dig? Det uppfattar jag som förminskande och jag tycker väldigt illa om uttrycket. Att säga det om någon gör man bara för att avväpna alla argument. Om man verkligen bryr sig så tar man den diskussionen privat. Men det förutsätter att man har förmåga till empati såklart! Har bloggat lite om det.

    http://anasoux.wordpress.com/2013/03/10/jag-hatar-redan-ordet-offerkofta/

  113. Sara Lindgren skriver:

    Tack Maria, för att du inte låter dig tystas!

  114. Miranda skriver:

    Tack för att du skriver detta Maria Sveland och så sjukt mycket nätkärlek till dig. Du gör livet lite lättare för mig som sextonårig feminist dagligen omringad av tonårskillar som fortfarande tror att det är okej att antasta en sexuellt och som säger “HARU PMS ELLER” såfort en höjer rösten. Tårarna rinner lite när jag läser detta, tack. tack. tack. för att ni finns och tar dessa debatter.

  115. Örjan Lidén skriver:

    Bra rutet! Täppas har redan förbrukat mitt förtroende med sitt härskartekniska hanterande av dom som ringer P1. Janne J hade jag förväntat mej mer av, han hamnar nu på kalla listan. Sorgligt alltihop, sorgligast för dej.
    Alla vi gubbar är inte lika gubbiga!
    Stå stolt!

  116. Noushi skriver:

    Fy i helvete, vad arg jag blir! Helt ofattbart! Maria, du är bäst! Du ger oss kvinnor hopp! En sann förebild och jag beundrar din styrka och är oerhört tacksam att du tar plats! För det är sjukt tärande! Jag undrar hur mkt näthat de två gubbarna får nu? Inget alls, förmodligen. #nackskott

  117. Lars Göran skriver:

    Den här Josefsson lider uppenbarligen inte bara av egocentricitet utan även av nån sorts storhetsvansinne. handikapp han emellanåt försökt vända till sin professionella fördel. Folk har blivit impade? Kanske. Definitivt inte jag – ännu mindre sedan jag läst Marias artikel. Han tilläts uppenbarligen iscensätta en absurd tillställning här. Pinsamt, tragiskt och kränkande – för alla inblandade.

  118. Nadia skriver:

    Du är grym Maria! stå på dig! massor av kärlek och respekt till dig! <3<3<3

  119. Åsa skriver:

    Tack för allt du skriver och gör!

  120. Martin skriver:

    Gräv undergräver sin egen trovärdighet genom att ordna sådana mobbarpaneler. Fy fan!

  121. Michaela skriver:

    Modiga Maria.

  122. Emma Johansson skriver:

    Tack Maria för dina böcker och artiklar. Du är fantastisk!

  123. elinor skriver:

    Blir så jävla förbannad av att läsa det här!! Tror det är för att jag själv känner igen mig i situationen. När ska detta få ett slut?

  124. Maria skriver:

    Tack Maria för att du gör. Har precis läst din senaste bok – du träffar så rätt, igen.

  125. Måns Svensson skriver:

    Tack för att du på ett tydligt sätt visar att gamla strukturer river man inte så lätt.

  126. Jenny skriver:

    Maria.
    Jag vet inte ens vad jag ska skriva. Du har rätt, är väl ungefär vad jag vill förmedla. Du har rätt, dina känslor och upplevelser är riktiga och du är inte ensam.
    Men fy fan vad deprimerad jag känner mig just nu. Gråt inte, organisera dig heter det ju. Men jag kan inte låta bli att gråta. Det är dock av ilska, frustration och kampvilja – inte av rädsla, skam och skuld.
    Tillsammans är vi starka. Vi står bakom dig.
    Kärlek från en medsyster.

  127. Carl Sidenvall skriver:

    Man häpnar över uppblåstheten och otrevligheten hos De med Makt. All makt korumperar sa Inga-Britt Ahlenius i “Min sanning” (http://www.svt.se/min-sanning/), även den som utgår från rättvisepidestal.

    När jag läser din upplevelse så blir jag ledsen att detta händer i dag men jag slås även av att det som händer på scenen beskådas och observeras av en publik som inte verkar ta ställning för JJ. Tvärtom så verkar de känna sig beklämda öfer att behöva beskåda detta praktexempel på manlig avund och aggresion.

    Det är lätt att glöma att folk tänker själva. Att jag läser en rasistisk bok innebär inet att jag blir rasist , kanske det motsatta. Att jag lyssnar på ett feministiskt föredrag innebär inte att jag blir feminist och att jag åser en “uppvärmd” Janne Josefsson gå holmgång med alla retoriska fulknep som finns, innebär inte att jag delar hans åsikt.

    Tvärtom så framstår han som en dinosaurie som rytande bekräftar de ståndpunkter i “Hatdebatten” som varit svårast att smälta, nämligen att det inte bara är lågutbildade högerextremister med mindervärdeskomplex som hatar feminister utan att där även finns makthavare från alla politiska fält.

    Förhoppningsvis har din insats på Gräv, tack vare Janne J:s polemik istället bidragit till att inför en mediamaktgrupp illustrera det som just de kanske har svårast att ta till sig. Att de måste ransaka sig själva. Med det sagt: Cudos till dig.

    Ett PS bara. (Till Kajsa längst upp) Varför ställa Gräv till svars? Det är väl för i H-vete Janne Josefsson som har betett sig illa. Det är så typiskt Svenskt att alltid kräva ursäkt av någon annan än den som gjort felet.

    Kanske moderatorn uppfattade att JJ gjorde bort sig och lät honom hållas för att det som skulle belysas bättre blev illustrerat av hans chauvunisktiska och aggresiva sätt? Om folk gick därifrån med exakt den tanke som Sofia Miryamsdotter gav röst åt så har moderatorerna gjort ett jättebra jobb. Hade samtalet varit lättsamt så hade ingen tänkt till efteråt. Skulle det vara bättre?

  128. Malik skriver:

    Urvalet av män kvällen till ära är ju helt absurd. Alfa-hannar på rad. Hur tänkte man när man valde ut just dem till debatt, just på internationella kvinnodagen? Eller var det kvalificerande nog för dem att de aldrig tackar nej till att synas i etern för att “ta en debatt”? (som om dumburken var ett forum för viktiga debatter, ha ha ha!)

  129. Vilsam skriver:

    Förstår inte varför ni gör det här till en kvinnofråga. Så här har Janne Josefsson hållt på i decennier, fruktansvärda attacker mot meningsmotståndare, män likväl som kvinnor, same story.

  130. Linnea skriver:

    Det du skriver är skrämmande. Att en vuxen person låter reptilhjärnan ta över på det här sättet och uttrycker ett så utvecklat hat gör mig rädd. Att kritisera någons slutsatser och grävande journalistik är en sak, och det kan göras med frågor så som “I den här boken så skriver du såhär, hur menar du med det? Finns det inte en annan sida av saken?” eller “Ditt påstående om att man inte ska ta alla debatter, hur grundar du det? För jag anser att alla debatter är viktiga att ta därför att…” och sedan lämna utrymme för svar. Att däremot hoppa på någon och tycka att det är hemskt att hen får plats i media samtidigt som man anser att det personen i fråga ska ta mer plats genom att ta alla debatter, utan att ens vänta på en ansats till svar, är härskartekniker i ren form, och inte saklig kritik och journalistiskt ifrågasättande av personens arbete. Hade det varit ombytta roller och du hade gått bärsärk på Josefsson hade ingen ifrågasatt att du gjorde fel. Men bara för att det är åt andra hållet och det är kvinnor som reagerar ska folk ha “bildbevis” för att historien ens ska kunna ta sig i närheten av sanning. Bara det är illa. Men tack för att du kämpar vidare och stärker oss andra, tillsammans är vi starkare och hörs bättre!! Kramar och beundran <3

  131. Elin skriver:

    Tack för din kamp!

  132. Charlotte skriver:

    Tack tack tack för att du är då bra och så modig! Jag är sjukt imponerad av dig och ditt arbete. Heja!

  133. Erik skriver:

    Hejar på dig Maria!

    Att som man vara aggressiv och hotfull i diskussioner som ett sätt att uttrycka sina åsikter är aldrig OK!
    Att det han säger dessutom är trams gör inte saken bättre.
    Det faktum att du förekommit mycket i media i ämnet redan gör att ingen kan undra vad du tycker, det fanns ur det perspektivet inget mer behov för DIG att debattera.
    I ett sådant här sammanhang ska DU aldrig ta ansvar för var andra tycker du ska göra, du behöver bara svara an på vad DU VILL.
    Han borde dessutom ta tag i varför han reagerar så här starkt i ett opersonligt sammanhang.
    Jag kan ju bara spekulera, men hans känsla att att ha blivit bortvald av dig triggade något primalt hos honom och han ville “straffa” dig för det.
    Man kan misstänka att det finns lite att gräva i där…

    Tycker dessutom att organisatören är skyldig dig en ursäkt och skulle göra klokt i att avpollettera de gamla stofilerna då de härmed spelat ut sin roll.

    Lycka till i framtiden!

  134. Valerie S skriver:

    Tror att alla dessa (trista) män känner sig oerhört hotade pga av hela världen håller på att svänga till deras nackdel. Snart är det slut på deras gubbvälde!! Du är så bra och viktig Maria. Synd att du ska mötas av all hat och avsky från dessa frustrerade döende dinosaurier. Deras tid är snart ute.

  135. Endre Persson skriver:

    Herregud. Josefsson har verkligen rätt när han säger att flera feminister är fascister. Vilket bevisas av kommentarerna i denna tråden. Dogmerna får aldrig ifrågasättas. Den som gör det ändå kan inte förväntas att bli bemött med sakliga argument utan med spott och spe, våld och hot. Kommentarerna censureras dessutom hårt. Min tidigare kommentar har helt sonika avlägsnats. Men jag länkar till andra socila media så Sveland kan inte tysta kritiken på det sätt hon annars brukar göra.

    • Andreas skriver:

      Endre: Du verkar inte fattat poängen i det som Marie skriver. Det hon reagerar emot är inte att Janne kritiserar hennes bok, det är att han inte ställt någon saklig fråga om hennes arbete, utan att han använder sig av härskartekniker för att förminska hennes person/proffetion

  136. Yvonne skriver:

    Maria: Självklart är du med i vilka debatter du vill, och avstår från vilka du vill. Om du har varit med i en debatt och någon tycker att du fick för okritiska frågor, så är det ju inte ditt problem. Känner så väl igen den härskarteknik du beskriver. Heder till de som var med och hörde detta och protesterade.

  137. Anncy skriver:

    Ingen behövde ta med repet, det gjorde gubbarnagrabb själva – och hängde sig i det.
    Du är aldrig ensam, Maria!
    Kudos till dig!

  138. Johan skriver:

    Maria, underbart att du finns och gör det du gör.

  139. Hanna skriver:

    Men fy vilken upplevelse! Hoppas du får en ursäkt.

  140. Åh, fy vad arg jag blir! Det är så vidrigt. Och om du hade gett tillbaka med samma mynt, vad hade hänt då? Om du hade skrikit och gapat, förlöjligat och hållit på? Jag kan inte ens fantisera om reaktionerna då, men jag antar att “rabiat” hade varit ett av de mildare orden. Men när en karl gör det, ja då är det nästan respektingivande i vissa ögon.

    • Eva skriver:

      Obalanserad, känslomässig, antiintellektuell, känslostyrd hysterika skulle det nog ha hetat.

    • Niklas skriver:

      Så du menar att reaktionerna på JJ uppförande har enbart varit berömmande och respektfulla? Har du läst kommentarerna på denna sida?

  141. sofia skriver:

    tack för den här texten Sveland, detta måste uppmärksammas!

  142. Sebastian Johansson skriver:

    Känns som om Jannes frågor, även om de kanske var berättigade, ställdes vid fel tillfälle och på ett felaktigt sätt. Att helt enkelt överrösta sin motståndare eller via aggressivitet helt enkelt få någon att inte vilja ta debatten får nog ses som betydligt vanligare bland män. Blev dock nyligen utsatt för det av en kvinna, det var minst sagt störande (inte mer störigt än när man gör det, men det drabbar sällan mig, jag tenderar själv att vara ganska högljudd även om det inte är en utarbetat taktik och något jag försöker förändra). Kort sagt, det var inget fel med Jannes frågor, men hans beteende och valet av tillfälle var olämpligt och utgjorde nog till viss del ett exempel på det du beskriver i din bok.

    /Man och feminist (ni vet den typen som tycker om lika rättigheter men tycker att kvotering kanske är fel väg dit).

  143. Sara skriver:

    Asså vad fan ska man säga? Du är sjukt grym som analyserar deras beteende och inte förminskar det ett dugg. Beundrar att du var ”lugn” och inte spårade ur, jag själv hade antagligen försökt banka vett i dom.. Usch, det är svårt att inte hata i sådana situationer.

    Tack för att du berättade denna historien! Önskar dig all lycka och ta förfan ingen skit! KRAM.

  144. Tess skriver:

    Fruktansvärt! Det blir ingen riktig debatt om några debattörer beter sig så ovårdat och oprofessionellt. De kan hålla sig i sandlådan.

  145. DU ÄR UNDERBAR! Tack så mycket för allt ditt arbete, stå på dig, var stark och vet att du har många som stöttar dig!

  146. Felicia skriver:

    Så fruktansvärt upprörande, och ändå inte förvånande… Tack Maria för att du orkar fortsätta! Vi är många som står bakom dig.

  147. Gustav skriver:

    Efter det här skall jag läsa det du skrivit. Det är nog en del jag inte kommer hålla med om men det tycks mig var intressanta ting att starta ett samtal kring. Det du inte fick i Göteborg.

  148. Fatima skriver:

    Skamligt att dessa buffliga, impotenta och lönnfeta gubbar bjuds in till debatt. Vågar vi ens vara i samma rum som gubbslemmet utan att riskera att påminnas om gamla övergrepp och våld i relationer?

    Det enda rätta är kvinnlig bojkott av dessa gubbslem. Kvinnor måste sluta lyssna, sluta betala deras löner och framförallt våga vägra ta debatten. Spela spelet på kvinnors villkor och ställ inte upp på gubbslemmets krav. När dom är ensamma i tystanden så kommer dom snart krypande och ber om ursäkt för sin härskarteknik ska ni se.

    Tack för att du så oförtröttligt för den goda kampen.

  149. Charlotte Holst skriver:

    Tack för din kvinnokamp!

  150. Peter skriver:

    Stå på dig mot detta, milt uttryckt djävla gubbväldet.

    Mvh
    Peter

  151. sara hansson skriver:

    Hej. Äntligen en bok som har lite tydlighet kring feminism.
    Great!
    Tack.
    Mvh

    Å

  152. Sara skriver:

    Det du skriver, och alla fantastiska kloka kommentarer efter inlägget, gör att jag vågar och orkar fortsätta själv. Det ÄR inte bara jag som inte hörs eller syns i de där hemska sammanhangen, på möten, vid lunchborden, på arbetsplatsträffarna. Nej jag överdriver inte, jag är inte extra känslig. Och jag är inte ensam.

    Tack Maria och alla ni andra, kvinnor och män.

  153. Chris Danielsson skriver:

    Maria, vad otroligt stark du är! Men fy fan att en sådan här sak ens ska kunna hända fortfarande, och på internationella kvinnodagen dessutom! Det visar tydligt att vi inte har kommit tillnärmelsevis lika långt som vi tror och att vi måste fortsätta kämpa.
    Du ger mig styrka och de gör mig förbannad… två drivkrafter för en ung feminist!
    Blev också hoppfull av att höra att flera kvinnor i publiken reagerade.
    Tack för ditt mod :-) .

  154. Cissi skriver:

    Så sorgligt! Är vi verkligen på väg åt rätt håll, det här är ju helt bisarrt… Jag är så glad att det finns människor som du i media, Maria, mer av dig! (Och mindre Josefsson hädanefter för min del.) Det gör det värt att läsa tidningen ibland. Och du gör sådan jävla stor skillnad. Du är en av mina stora förebilder och jag hoppas att jag snart ska våga “ta debatten” som du gör och inte knyta näven i fickan.

  155. Theresia skriver:

    Jag är glad och tacksam för mig och min dotters skull att du finns, tack!

  156. Klara skriver:

    Maria!
    Allt cred till dig att du går ut med det här, att du skriver av dig ilskan, att du reagerar! Ta åt dig alla stärkande kommentarer !
    KRAMAR

  157. Jessica skriver:

    “Hur manlig aggression lätt drabbar kvinnor som tar plats. Det gick en tydlig signal från scenen ut till alla de kvinnor som befann sig i detta rum denna kväll; Vet din plats och håll tyst. Låt det vara så som det alltid varit, låt männen synas och höras. Låt männen tala i församlingen.” Men visst är kvinnor även elaka mot kvinnor. I dag blev jag så j-a arg på en kvinnlig journalist som det bara går att bli. Fy f-n att håna fosterskadade kvinnor. Ifrågasätta dem för val de måste göra för att känna sig att kunna leva ett anständigt liv. Det är lätt att peka finger som frisk.
    Må hända hade Janne detta som arrangemang för att förtydliga verkligen hur det är som kvinna att ta plats i offentligheten. För detta om något var ju en eye-opener att det är som så även bland dess kollegor tydligen också i värsta fall. Janne gjorde din bok en tjänst. Men även alla de kvinnor i Uppdrag Granskning som påtalade sin situation. Som han nog lärt känna deras skräck mer på nära håll än någon annan. Så det är märkligt att han angriper feministerna i media. Må vara gjort med strategi att verkligen påtala hur det ser ur i verkliga livet. Eller så sov han igenom det reportage som sändes i hans eget program.

  158. Tommy Engman skriver:

    Hej Maria.
    Jag kan bara uttrycka beundran för din styrka att orka stå emot, din integritet som göra att du vill berätta för oss som inte var med, för ditt mod att stå ut mot maktens arrogans. Jag var inte med när Josefsson var högröd på Gräv, men även om jag beundrar även stora delar av hans journalistik så har jag sett honom utöva härskartekniker förr, inte bara mot kvinnor. Det är maktutövning av värsta sort han använder sig av. Oh vad jag inte förstår är att så många män känner sig hotade av kvinnor som vill och kan och tycker annorlunda. I synnerhet i frågor om maktstrukturer i samhället.

    Starkt Maria Sveland. Jag har två vuxna döttrar. Du har mitt stöd, och jag tror även deras.

  159. Karin skriver:

    Maria du har mitt fulla stöd. Och tragiskt nog så är jag inte ett dugg överraskad. Som journalist med huvudområdena landstings och kommunalpolitik får jag dagligen möta mäktiga mäns hat, det senaste hatmejlet fick jag från ett komunalråd som ansåg att jag var en hel del fula ord. Han har mejlat många av mina kvinliga kollegor och en del vägrar ringa till honom. Mina manliga kollegor har aldrig fått mejl trots att vi skriver om samma saker. Själv har jag beslutat mig för att fortsätta ringa och ställa honom mot väggen för sina politiska beslut. Jag är saklig och kväver all min ilska och vilja att granska ihjäl honom.

  160. Sara skriver:

    Janne är och kommer säkerligen alltid att förbli jordens största mansgris och det är synd och skam att han tillåts raljera som han gör i allehanda forum.
    Däremot tycker jag det är synd om hans oförmåga att umgås med folk på ett korrekt och vuxet sätt dras till feminism och gubbvälde?
    Det finns skitstövlar överallt, både i hem och på arbetsplatser men måste allt precis hela tiden dras till att det är män som hatar kvinnor? Jag såg den debatt när han gav sig på både Ebba von Sydow och Alex Schulman under samma paneldiskussion och båda fick, helt oprovocerat, smaka på Jannes medicin, kvinna som man.
    Janne Josefsson har uppenbarligen inte fått hyfs och folkvett med sig i modersmjölken, eller så har han fått hybris av åren på Uppdrag Granskning. Oavsett vilket så handlar det väl inte nödvändigtvis om gubbvälde och kvinnohat utan om att han bara helt enkelt är en sjukt otrevligt person som inte lärt sig vett och etikett?
    Synd och skam är det hursomhelst att han tillåts fortsätta – det enda rätta vore att porta honom från alla debatter och offentliga diskussioner på livstid eftersom han inte vet hur man beter sig.

  161. Mai skriver:

    Josefsson i gårdagens Aftonbladet: De får säga vad de vill, jag har ingen lust att kommentera.

    Hur var det nu med dödssynden att inte ta debatten, Janne? Jösses!

    Jag håller med kommentaren ovan; oändligt tack för ditt arbete, Maria!

  162. Elisabeth skriver:

    Tack för Ditt arbete. Jag försöker städa inom den kulturvärld som jag verkar i men det är tungt. Kvinnokraft, vi behöver massor av kvinnokraft för att göra skillnad.

  163. Verkligen en trist upplevelse du var med om. Lite svårt att föreställa sig när man inte själv var på plats, men kul kan det inte varit. Intressanta svar från Täppas, Robban och Janne i dagens Medierna i P1.

    http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2795

    Om man ser det lite från ovan (om det nu går) kan man säga att ni alla fyra är mycket starka personligheter och då kan det ju smälla till ibland om man har olika åsikter. Jag tycker dock inte att Janne har rätt att ställa den typen av öppna frågor till publiken. Janne har bra sidor men han har också på gränsen till överdrivet stort självförtroende. Det drabbades du av. Fortsätt stå på dig, stå för det du tror på och försök dra lärdom av denna händelse på något sätt…

    Bästa hälsningar

  164. UrSvensk skriver:

    Men är det nån som är förvånad över detta. Alla som har följt Janne Josefssons journalistiska bana måste väl ha fattat för länge sen vilken sorglig figur han är.

    Man bör väl främst ifrågasätta omdömet hos dom som valde att bjuda in honom till en sån här övning.

    Och att sedan sätta Täppas som moderator fulländar ju cirkusen.

  165. Amanda skriver:

    Jag kan bara säga tack! till dig. För att du orkar med att göra det du gör.

  166. Lo skriver:

    Jag kräks.
    Grävande journalister bör utsättas för grävande journalistik och de personer som uppfattar situationen som Maria beskriver som ok bör låsas in i små trånga utrymmen så att de själva inte riskerar agera J. Josefssonligt.

    Maria Sveland, din bok är onekligen mycket viktig!

    Och en annan sak: tycker det är enormt intressant hur uppsättningen av scum fortfarande kan ifrågasättas. Som att valet att ha maktsökande mediekåta manliga journalister i tv varje vecka skulle vara mindre upprörande.

  167. barbro andersson skriver:

    Hej Maria!
    Lade precis åt sidan Din bok Hatet. Att få detta utslag av feministhat så tydligt
    slungat i ansiktet på denna Gräv-kväll gör så ont i mig. Snälla Maria var rädd om Dig. Säg Nej lite oftare, så att Du inte bränner ut Dig.
    Lucrezia

  168. ZaraJ skriver:

    Måste bara få berömma dig för din senaste bok, Hatet. Fick den av sambon för någon dag sedan och har inte kunnat lägga den ifrån mig. Ena studen skrattar jag och skakar på huvudet, nästa stund kokar jag och vill riva sönder boken och bara skrika rätt ut och några få gånger får jag tårar i ögonen över hur människor behandlar andra människor, i Sverige! Världens bästa land bla bla bla osv!

    Nu brinner intresset för kvinnofrågor and kvinnohatet mer än någonsin i mig.

    Så ett stort tack och snälla fortsätt kämpa! :)

  169. Charlotte skriver:

    Tack Maria, för din ork och ditt mod.
    Det är så knäppt egentligen att det ska behövas mod för att som kvinna kunna föra fram sina åsikter och synpunkter och ta sin självklara plats i samhället. Du är en förebild för mig och mina döttrar :)

  170. Åsa skriver:

    Underbara Maria som orörtrutet synliggör förtryck och hat. Tack tack tack!!!!’

  171. Erika skriver:

    Maria, oändligt tack för ditt arbete!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>